Pieter Poppe (ISIB) sur l'application correcte des exigences légales en matière de sécurité incendie

"Accepter la classe de réaction au feu d'un composant d'un élément de construction, pour la sécurité du produit final, n'est pas correct"


La sécurité incendie a acquis une position primaire dans le secteur de la construction au cours des dernières décennies. Ce n'est que justice, mais les entrepreneurs et les clients ne savent pas toujours comment appliquer correctement les lois et les normes sur le terrain. Beddeleem a appelé Pieter Poppe, chef du département Consultancy de l'Institut pour la sécurité incendie (ISIB), dans la salle d'exposition de Nazareth, devant le micro du journaliste Sammy Soetaert. Pieter clarifie l'application du rapport de classification sur la réaction au feu.

Pouvez-vous d'abord expliquer les tâches de l'ISIB ?

Pieter Poppe : "L'ISIB est une organisation avec deux branches, à Gand et à Liège. Nous sommes actifs dans la certification des installateurs de portes coupe-feu et la certification des produits. Une autre activité que nous réalisons est l'interprétation des résultats des essais au feu, qui sont réalisés par des laboratoires spécialisés dans ce domaine, conformément aux normes applicables. Dans d'autres pays, ces laboratoires sont également autorisés à formuler l'interprétation de leurs tests, mais dans notre pays, cela n'est pas autorisé en raison de la neutralité. L'ISIB fait donc le lien entre les laboratoires et les utilisateurs en fournissant des conseils indépendants basés sur les résultats des tests effectués. La clientèle qui fait appel à ces conseils est très diversifiée : pompiers, entrepreneurs, architectes et bureaux d'études."

Comment est décrite exactement l'attestation de la résistance au feu des produits dans notre pays ? 

Pieter Poppe : "Il y a 2 exigences différentes dans la législation, c'est-à-dire les normes de base KB. Tout d'abord, il décrit les exigences en matière de résistance au feu auxquelles les éléments de construction doivent répondre. En fonction du type de bâtiment, on détermine quelles sont les exigences en matière de réaction au feu et la période de résistance au feu pour les éléments de construction. La hauteur du bâtiment et le type d'utilisateur, par exemple, sont des facteurs importants pour les déterminer. Par exemple, les exigences en matière de réaction au feu dans les voies d'évacuation d'une maison de retraite seront plus strictes que celles d'un autre type de bâtiment. Les produits et systèmes utilisés doivent répondre à ces exigences. Cette démarche doit être entreprise dès la conception du bâtiment."

"Ensuite, le législateur prescrit que - en l'absence de marquage CE - la résistance au feu des produits doit être démontrée via un rapport de classification européen. Ce rapport contient non seulement la classification, mais aussi l'application pour laquelle le produit a été testé. La classification peut être démontrée via différentes normes, par exemple les catégories de la norme européenne EN 13501."

Y a-t-il certains obstacles ou points d'attention dans cette méthode de travail ?

Pieter Poppe : "Le rapport de classification européen indique quelles sont les caractéristiques de résistance au feu dans un environnement de laboratoire, avec des tests qui sont effectués méticuleusement selon les exigences de la norme. Mais sur le chantier, vous n'avez pas ce contexte délimité et l'application n'est jamais tout à fait la même que celle des tests. En d'autres termes, il y a parfois matière à interprétation, et chaque entreprise résout ce problème à sa manière. Certains sont très stricts et proactifs à cet égard, et en cas de situations déviantes, ils s'enquièrent immédiatement ou à l'avance de la manière dont ils peuvent obtenir un avis positif. À l'autre bout du spectre se trouvent les entreprises qui n'agissent que trop tard. Si notre expertise conduit à un avis négatif, cela peut avoir des conséquences négatives en cas de contrôle par les autorités. En outre, il existe toujours un risque qu'une situation doive être rétablie à un niveau acceptable."

Pouvez-vous donner un exemple de différence entre le rapport de classification et son application dans la pratique ? 

Pieter Poppe : "Certainement. Un certain panneau se voit attribuer une classe de résistance au feu EI120 (2 heures de résistance au feu) dans le rapport de classification. Le rapport indique également toujours les applications pour lesquelles cette classe est valable, par exemple, lorsqu'elle est utilisée avec un plancher en béton qui a la même classe de résistance au feu, en d'autres termes, la classification est valable pour l'ensemble du plancher en béton et le panneau. Si le même panneau est utilisé avec un autre élément de construction, la classe de résistance au feu susmentionnée n'est pas valable pour cette situation, sauf si cette nouvelle application est également mentionnée dans les applications possibles."

"Nous regrettons qu'il arrive encore sur des sites que la classe d'un composant d'un élément de construction soit acceptée juste comme ça, car ce n'est pas la procédure correcte. Le conseil que je voudrais donner ici est le suivant : veillez à ce que ces situations floues soient résolues au préalable afin de ne pas être mis devant le fait accompli. Nous avons le sentiment que les inspections ont augmenté ces dernières années et que l'attitude à l'égard de la responsabilité change progressivement. Nous, à l'ISIB, avons également remarqué une augmentation du nombre de questions sur ce sujet."

Beddeleem, qui est spécialisée dans la finition totale des bâtiments, indique que cette question est également importante pour les fournisseurs de systèmes. En particulier, la différence entre les essais de réaction au feu d'un produit en tant que tel et les essais d'un produit dans son application finale peut avoir un impact majeur dans l'obtention de contrats.

Thomas Verbanck (Beddeleem) : "Il y a une énorme différence d'investissement entre tester un panneau simple et tester ce même panneau dans les différentes configurations dans lesquelles il est utilisé. Nous ne prenons aucun risque en matière de sécurité incendie et nous veillons à être toujours en règle ; nous faisons tester nos systèmes dans leur application finale, comme il se doit. Nous devons assumer ces investissements. Cela peut parfois faire le jeu des entreprises qui ne prennent pas les bonnes méthodes de travail au sérieux et qui ne disposent que d'une classification d'un de leurs matériaux de base. En ce qui nous concerne, cela devrait certainement être suivi de plus près."

Pieter Poppe comprend cette préoccupation : "Chaque norme décrit que le produit doit être testé dans l'application pratique dans laquelle il sera utilisé. L'arrêté royal mentionne également les conditions d'application ultimes. Cela ne signifie pas que chaque matériau doit être testé dans toutes les applications possibles. Cependant, il n'existe pas de directives claires sur ce qui doit ou ne doit pas être contrôlé. En tant qu'entreprise - contractant, architecte, fabricant, etc. - il est donc important d'être bien informé sur l'application des produits et de prendre les mesures nécessaires. Et de préférence, faites-le à temps, afin d'éviter tout travail supplémentaire gênant sur le site. Beddeleem est un exemple de ce qu'il faut faire."

Auteur : Sammy Soetaert, journaliste professionnel indépendant

scroll to top