Bart Holvoet (FSC Belgique) sur l'application correcte de la certification forestière et l'utilisation de bois avec chaîne de contrôle dans la construction
« Des conditions de concurrence équitables pour tous les fournisseurs »
L'ingénieur forestier Bart Holvoet était à l'avant-garde des opérations nationales du FSC, connu sous le nom de Forest Stewardship Council. Cette organisation veille à la santé sociale, économique et écologique de nos forêts. Au départ, il travaillait sous les ailes du WWF Belgique, mais depuis 18 ans, il le fait directement pour FSC Belgique. En tant que directeur, il est donc parfaitement placé pour expliquer comment la certification FSC devrait être correctement appliquée dans le secteur de la construction, afin que les prescripteurs créent des conditions de concurrence équitables pour leurs fournisseurs et qu'il y ait une garantie que le produit final contient bien du bois produit de manière durable. Beddeleem s'est entretenu avec Bart dans le showroom de Nazareth, devant le micro du journaliste Sammy Soetaert.
Pourriez-vous tout d'abord nous parler de l'historique de la certification forestière FSC ?
Bart Holvoet : "Nos racines remontent au début des années 90 du siècle dernier. La création du FSC et d'autres organisations dans le domaine de la certification forestière a été une conséquence indirecte de la célèbre conférence des Nations unies sur l'environnement et le développement qui s'est tenue à Rio en 1992. À l'époque, il était urgent de prendre des mesures concernant les forêts dans le monde entier, mais les représentants nationaux n'ont pas pu parvenir à un consensus sur ce thème. En l'absence d'accord sur la conservation des forêts lors de ce sommet, la société civile a décidé de prendre le taureau par les cornes."
"Ce qui rend l'organisation spéciale, c'est notre modèle à trois chambres, qui réunit les acteurs sociaux, écologiques et économiques de manière équilibrée. Quiconque veut ajuster la politique du FSC doit toujours trouver un consensus entre ces trois groupes. Comme les intérêts diffèrent, il faut parfois s'y prendre à plusieurs reprises avant d'y parvenir. Néanmoins, depuis plus de 25 ans, nous avons réussi à rallier tout le monde et à travailler ensemble pour une gestion responsable des forêts dans le monde entier. Cela va au-delà du simple maintien du pouvoir productif de la forêt ; l'ensemble de l'écosystème doit être maintenu ou amélioré si nécessaire, et ce d'une manière socialement correcte."
À quoi ressemble la certification dans la pratique ?
Bart Holvoet : "En principe, nous avons deux certifications : une pour les gestionnaires forestiers et une pour la chaîne de transformation, la certification "Chain of Custody". Ce dernier est principalement axé sur la traçabilité des matériaux. En principe, les procédures de certification sont globalement les mêmes pour chaque secteur, type d'entreprise ou site, même s'il existe parfois des différences locales en fonction de la situation sur place. Pour une entreprise belge standard, il est relativement facile d'obtenir la certification de la chaîne de traçabilité. Il s'agit essentiellement de gérer le flux de matières certifiées FSC et de tenir les registres nécessaires. Des institutions d'audit indépendantes testent le système de gestion par rapport aux exigences de la certification FSC. Ce n'est qu'ensuite que les entreprises sont autorisées à utiliser le label FSC."
Votre système de certification est-il un modèle rigide, ou y a-t-il parfois des changements dans l'approche ?
Bart Holvoet : "La certification forestière suit les évolutions sociales dominantes. Nous sommes toujours confrontés à de nouveaux défis et nous devons y répondre. Permettez-moi de vous donner deux exemples : au cours des premières années, nous étions principalement axés sur la gestion responsable des forêts, mais le secteur nous a rapidement interrogés sur l'utilisation du bois recyclé. Cela aussi relève certainement de l'utilisation responsable et du soin des forêts, c'est pourquoi nous avons également intégré ce flux dans notre certification."
"Un deuxième changement concerne les produits finis complexes. Dans de nombreux cas, il s'agit d'une combinaison de bois FSC et d'autres matériaux, mais la certification n'était initialement possible que pour les produits contenant 100% de matériaux certifiés FSC. Elle a également été modifiée entre-temps, ce qui fait que, sous certaines conditions, la certification FSC est possible pour des produits composites ou des productions qui ne sont pas fabriqués exclusivement à partir de matières premières certifiées FSC. Dans un avenir proche, je ne m'attends pas à des évolutions majeures. La structure est là, et les ajustements peuvent facilement être intégrés dans ce cadre."
Quels sont les points d'attention les plus importants pour les utilisateurs et les prescripteurs ?
Bart Holvoet : "Il est important pour les prescripteurs et les utilisateurs finaux de travailler avec des fournisseurs et des entrepreneurs certifiés FSC, car eux seuls peuvent fournir des produits certifiés avec les bonnes garanties. Cependant, travailler avec une entreprise certifiée FSC ne signifie pas que tous les produits qu'elle propose sont également certifiés FSC. Les documents de livraison et de vente revêtent ici une importance cruciale : Les entreprises certifiées FSC - et elles seules - peuvent y inclure les garanties FSC correctes et rendre ainsi les produits certifiés reconnaissables noir sur blanc. Malheureusement, nous constatons souvent des malentendus dans la pratique, notamment lorsque des entreprises ou des fournisseurs non certifiés sont impliqués, qui tentent alors souvent d'offrir de vagues garanties sur l'origine FSC des matériaux qu'ils utilisent. Supposons qu'un certain produit final contienne des panneaux de bois. En principe, le transformateur qui fabrique ce produit final doit disposer de son propre certificat FSC afin de pouvoir le proposer avec la garantie adéquate. Malheureusement, il arrive parfois que le prescripteur se contente de preuves documentaires (souvent vagues) attestant que les panneaux de bois ont été achetés comme étant certifiés FSC. Ce n'est pas correct. Cela se produit principalement par ignorance, mais pour les fournisseurs de ces produits, cela signifie une bataille inégale, où les garanties correctes concernant l'utilisation réelle du bois certifié ne sont pas présentes."
Beddeleem, qui est spécialisée dans la finition totale de bâtiments, peut témoigner de première main de l'importance de créer des conditions de concurrence équitables.
Anne De Coninck (Responsable du développement durable chez Beddeleem) : "Quiconque, comme Beddeleem, certifie l'ensemble de ses systèmes de manière appropriée est naturellement confronté à des investissements. Une entreprise qui ne propose qu'un certificat pour une partie du système ne doit pas réaliser de tels investissements. Cela peut parfois jouer injustement en faveur d'entreprises qui ne sont pas très attachées aux bonnes méthodes de travail. Les constructeurs ou les clients finaux ne devraient pas autoriser d'écarts par rapport à l'application correcte. Si le certificat est accepté pour un sous-produit, tel que les panneaux, aucun lien officiel ne peut être établi entre l'achat des matières premières et la vente du produit final, tel que les cloisons amovibles ou le mobilier. C'est précisément à cela que sert cette « Chain of Custody ». Le client final n'a donc aucune garantie que le produit final contient bien du bois produit de manière durable."
Bart Holvoet : "Les différents gouvernements ont généralement l'intention de ne travailler qu'avec du bois certifié (avec chaîne de traçabilité), mais les bonnes intentions restent parfois lettre morte. Le gouvernement flamand, par exemple, décrit clairement la procédure à suivre en matière d'inclusion dans les cahiers des charges, mais dans la pratique, on accorde malheureusement trop peu d'attention au contrôle du respect de ces conditions. Il s'agit peut-être d'une tâche pour le client, l'architecte et/ou le bureau d’études. Pour notre part, nous devons sensibiliser et continuer à insister sur la procédure correcte."
Auteur : Sammy Soetaert, journaliste indépendant
